{
  "title": "Определение КС РФ № 2021-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2021",
  "year": 2024,
  "date": "18.07.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision783274.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алпацкого Владимира Валерьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Алпацкого к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.В.Алпацкий, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 1), 18, 21, 32 (часть 5), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 50 (часть 3) и 125 (часть 6) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», статьи 38917 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона», 38918 «Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора», 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления», 40111 «Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения 2 кассационных жалобы, представления», 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» и часть первую статьи 40116 «Пределы прав суда кассационной инстанции» УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, не обязывают суды апелляционной и кассационной инстанций пересматривать неправосудные судебные решения с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, позволяют не давать оценку всем доводам жалоб и не расценивать в качестве основания для отмены приговора факт незаконного применения в судебном заседании к заявителю физической силы сотрудниками конвойной службы."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алпацкого Владимира Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}