{
  "title": "Определение КС РФ № 3363-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3363",
  "year": 2025,
  "date": "25.12.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision885953.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав статьями 190 и 191 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин С. оспаривает конституционность статей 190 «Определение срока» и 191 «Начало срока, определенного периодом времени» ГК Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что заявитель был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение выполнения должностных обязанностей в сроки, определенные ведомственным нормативным актом. Решением окружного военного суда, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, С. отказано в том числе в признании незаконным его привлечения к дисциплинарной ответственности. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 19 (часть 1) и 49 (части 1 и 3), поскольку 2 не позволяют однозначно определить даты начала и окончания течения сроков, закрепленных в ведомственных нормативных актах."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с 3 которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}