{
  "title": "Определение КС РФ № 2767-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2767",
  "year": 2024,
  "date": "29.10.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision797651.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жилютова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 67 и пунктом 1 части второй статьи 3904 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина А.С.Жилютова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.С.Жилютов оспаривает конституционность части первой статьи 67 «Оценка доказательств» и пункта 1 части второй статьи 3904 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, с А.С.Жилютова взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг. 2 По мнению А.С.Жилютова, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судье при принятии решения руководствоваться внутренним убеждением в отношении обстоятельств дела, препятствуют обжалованию в кассационном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений, противоречащих судебной практике этого суда."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жилютова Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}