{
  "title": "Определение КС РФ № 3104-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3104",
  "year": 2023,
  "date": "30.11.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision726269.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аколелова Александра Филипповича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 222, статьями 610 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 396 Земельного кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ф.Аколелова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.Ф.Аколелов, в отношении которого частично удовлетворены исковые требования администрации городского округа о взыскании задолженности по арендной плате и пени, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 222 «Самовольная постройка», статей 610 «Срок договора аренды» и 622 «Возврат арендованного имущества арендодателю» ГК Российской Федерации, статьи 396 «Случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов» Земельного кодекса Российской Федерации и части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» ГПК Российской Федерации. 2 По мнению заявителя, оспариваемые положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют арендодателю земельных участков, находящихся в государственной собственности, при заключении и исполнении договоров аренды таких участков допускать нарушение положений земельного законодательства, в частности продлевать арендные отношения по истечении срока действия договора на неопределенный срок, взыскивать арендные платежи, в связи с чем не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 18 и 37 (части 1 и 2). Заявитель также полагает, что часть вторая статьи 61 ГПК Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 18, 19 (части 1 и 2), 123 (часть 3) и 126, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она позволяет суду признавать преюдициальное значение обстоятельств, при установлении которых судами были допущены ошибки."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аколелова Александра Филипповича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}