{
  "title": "Определение КС РФ № 3336-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3336",
  "year": 2025,
  "date": "25.12.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision883881.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ковтуняка Ивана Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.И.Ковтуняка к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин И.И.Ковтуняк оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи 91 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которым цена иска по искам об истребовании имущества определяется исходя из стоимости истребуемого имущества. Определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, возвращено исковое заявление И.И.Ковтуняка об обязании продавца передать ему товары по договорам купли-продажи, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Суды, исходя из 2 цены иска, не превышающей 100 000 рублей, пришли к выводу, что иск подлежит рассмотрению не районным судом, а мировым судьей. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку оно содержит неопределенность в вопросе о том, является ли требование о передаче товара покупателю по договору купли- продажи имущественным требованием, подлежащим оценке, либо же неимущественным и не подлежащим оценке требованием."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 части первой статьи 91 ГПК Российской Федерации, предусматривающий в том числе в целях установления подсудности гражданского дела порядок определения цены исков об истребовании имущества, тем самым предполагает, что такого рода иски являются имущественными и подлежат оценке, а потому не содержит неопределенности в указанном И.И.Ковтуняком аспекте и не может рассматриваться как нарушающий его конституционные права. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ковтуняка Ивана Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}