{
  "title": "Определение КС РФ № 3395-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3395",
  "year": 2025,
  "date": "25.12.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision885959.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Осиповой Фариде Гильмулловны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданки Ф.Г.Осиповой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Ф.Г.Осипова, которой решением суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении требований к кредитным потребительским кооперативам о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств, оспаривает конституционность ряда положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 2 По мнению заявительницы, неприменением норм материального права и нарушением норм процессуального права судами в деле с ее участием нарушены ее конституционные права."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Приведенные Ф.Г.Осиповой в обоснование своей позиции доводы, в том числе о неправильном установлении судами фактических обстоятельств конкретного дела, рассмотрении его без исследования доказательств и оценки доводов заявительницы, на основе недопустимых доказательств, свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность перечисленных в жалобе положений, она, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обстоятельства дела с ее участием и проверить обоснованность вынесенных судебных актов. Между тем разрешение таких вопросов не отнесено к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Осиповой Фариде Гильмулловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}