{
  "title": "Определение КС РФ № 2803-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2803",
  "year": 2024,
  "date": "29.10.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision798155.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Волковой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.А.Волковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка О.А.Волкова, на которую возложена обязанность опубликовать на одном из определенных судом интернет-ресурсов видеозапись, содержащую опровержение распространенных ранее сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью, оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статье 29, поскольку позволяют 2 возложить на гражданина обязанность опубликовать опровержение в иностранных средствах массовой информации и (или) на иностранных информационных ресурсах, допускающих систематическое неисполнение законодательства Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные О.А.Волковой в жалобе (в частности, о том, что суды допустили существенные нарушения норм материального и процессуального права, не исследовали обстоятельства размещения и удаления спорной видеозаписи), свидетельствуют о том, что она, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность судебных актов, принятых по делу с ее участием. Между тем разрешение таких вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Волковой Ольги Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}