{
  "title": "Постановление КС РФ № 919357-П/2026",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "919357",
  "year": 2026,
  "date": "28.05.2026",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision919357.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кравца Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.С.Кравца к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин С.С.Кравец просит проверить конституционность применения в деле с его участием абзаца второго пункта 1 статьи 182 ГК Российской Федерации, предусматривающего, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, среди прочего, отказано во взыскании с общества с ограниченной ответственностью денежных средств в пользу С.С.Кравца, указавшего, что 2 ответчик не исполнил обязательство передать истцу товар и передал товар гражданину Я., не связанному с истцом. Суд первой инстанции, посчитав поставку товара доказанной, отметил, что от имени С.С.Кравца для заключения договора к продавцу обращался Я., что истец одобрил совершение сделки и что полномочия Я., поставившего подпись в товарной накладной, явствовали из обстановки. Отклоняя доводы заявителя, суд апелляционной инстанции, среди прочего, сослался на то, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК Российской Федерации). В передаче кассационной жалобы С.С.Кравца на названные судебные акты и постановление суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. Заявитель указывает, в частности, на отсутствие доказательств того, что полномочие Я. получить товар могло явствовать из обстановки. Кроме того, С.С.Кравец отмечает, что суды не учли лежащий на поставщике риск передачи товара ненадлежащему лицу."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 182 ГК Российской Федерации обеспечивает достижение необходимой определенности содержания отношений по представительству одним лицом другого лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кравца Сергея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}