{
  "title": "Определение КС РФ № 921135-О/2026",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "921135",
  "year": 2026,
  "date": "28.05.2026",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision921135.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прохорушкина Анатолия Матвеевича на нарушение его конституционных прав статьей 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.М.Прохорушкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.М.Прохорушкин оспаривает конституционность статьи 20 «Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)» Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей». Как следует из представленных материалов, А.М.Прохорушкин приобрел в автосалоне автомобиль, в процессе эксплуатации которого выявился производственный дефект. Ссылаясь на то, что автомобиль передавался в ремонт, в ходе которого недостаток не был устранен, он обратился в суд с 2 требованиями, направленными на расторжение договора купли-продажи, взыскание денежных средств. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении иска отказано. По мнению А.М.Прохорушкина, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой оно позволяет судам отказывать гражданам в судебной защите прав потребителей по вопросам, касающимся гарантийного ремонта автомобиля, в частности не конкретизируя этапов процедуры устранения недостатка товара и правил определения момента начала и момента окончания этой процедуры."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прохорушкина Анатолия Матвеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}