Определение от 24 июня 2026 г. по делу № А43-7409/2025 Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС26-8034 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство автономной некоммерческой организации «Региональный центр развития и поддержки социальных и социально-значимых проектов» (далее – заявитель) о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 8 июля 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2026 г. по делу № А43-7409/2025,
заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты части государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного кодекса. 27 ноября 2024 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), в котором даны разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающимся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах.
Как следует из данных разъяснений, в учетом положений статьи 64 Налогового кодекса к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие дате подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.
Заявителем представлена справка из налогового органа об открытых счетах, а также выписки об оборотах по счетам в кредитных организациях за период с 1 марта по 1 июня 2026 г. По состоянию на дату окончания указанного периода в справках указан нулевой (незначительный) остаток денежных средств, однако с материалами жалобы представлено платежное поручение от 22 июня 2026 г. на сумму 20 000 рублей.
Представленные сведения являются несопоставимыми и не позволяют оценить актуальное имущественное положение заявителя в данный момент в целях установления оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах без актуальных сведений на данный момент ходатайство не может быть удовлетворено, а кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства автономной некоммерческой организации «Региональный центр развития и поддержки социальных и социально-значимых проектов» о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Возвратить кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Региональный центр развития и поддержки социальных и социально-значимых проектов» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 8 июля 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2026 г. по делу № А43-7409/2025 без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АНО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ И ПОДДЕРЖКИ СОЦИАЛЬНЫХ И СОЦИАЛЬНО-ЗНАЧИМЫХ ПРОЕКТОВ" (подробнее) Ответчики: Администрация городского округа город Бор Нижегородской области (подробнее) Глава местного самоуправления городского округа город Бор Нижегородской области (подробнее) Комиссия по подготовке и проектов правил землепользования и застройки Нижегородской области и иным вопросам землепользования и застройки Нижегородской области (подробнее) Судьи дела: Якимов А.А. (судья) (подробнее)