Определение от 24 июня 2026 г. по делу № А32-891/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-7924(6) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2026 г., принятые в деле № А32-891/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Тамань» (должника) по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей должника,
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 декабря 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2025 г., определение суда первой инстанции отменено: учредители должника привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2026 г. производство по кассационной жалобе ФИО1 прекращено; ФИО1 отказано в удовлетворении кассационной жалобы применительно к правилам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановлений от 24 марта 2025 г. и от 2 марта 2026 г., ссылаясь на то, судебные акты затрагивают его права несмотря на неучастие его в споре и содержат незаконные выводы в отношении его фактического контроля над должником и времени наступления объективного банкротства должника.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Суд округа установил, что приводимые заявителем доводы не содержат новизны, влияющей на пересмотр постановления апелляционной инстанции, проверенное ранее в кассационном порядке по жалобам лиц, в отношении которых принято (постановление от 22 августа 2025 г.), и могут быть заявлены в имеющемся споре о привлечении самого заявителя к субсидиарной ответственности.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Фирма ДЕКО" (подробнее) ООО "ВиЛэнд" (подробнее) ООО Временному управляющему "Автобан-Тамань" Ермоленко Н.В. (подробнее) ООО "Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы" (подробнее) ООО "ЧОП "Рапира-2" (подробнее) ФГУП ГВСУ №12 (подробнее) Ответчики: ООО "Автобан-Тамань" (подробнее) ООО к/у Хлебозавод "Гулькевичский" Зенина Иоанна Юрьевна (подробнее) Иные лица: ААУ СЦЭАУ (подробнее) ООО "СК Систем" (подробнее) ООО "Харвестр" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 24 июня 2026 г. по делу № А32-891/2019 Определение от 14 июня 2026 г. по делу № А32-891/2019 Показать все документы по этому делу