Определение от 24 июня 2026 г. по делу № А47-20247/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о защите патентных прав ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС26-7903 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17 октября 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2026 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2026 г. по делу № А47-20247/2023,
предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные данным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, изучив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, судья усматривает основания для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 117 , 184 , 2912 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 срок подачи кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИП Шайкина Эльвира Анатольевна (подробнее) Ответчики: ООО "Аккерман цемент" (подробнее) Иные лица: АНО "Лаборатория судебных и технических экспертиз" (подробнее) АНО "Судебный эксперт" (подробнее) ООО "ЛСР. СТЕНОВЫЕ" (подробнее) ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз имени Сикорского" (подробнее) ООО "Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза" (подробнее) ООО "Палата экспертов Оренбургской области" (подробнее) ООО "Центр оценки и экспертиз" (подробнее) Союз "Торгово-промышленная палата Оренбургской области" (подробнее) ФГБУ "Оренбургская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ" (подробнее) Судьи дела: Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)