☰

Определение от 25.06.2026

25.06.2026
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Определение от 25 июня 2026 г. по делу № А56-95681/2025 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС26-5475 (1) г. Москва26 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Прайм Девелопмент» (далее – должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 ноября 2025 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2026 г. по делу № А56-95681/2025 о несостоятельности (банкротстве) должника,

УСТАНОВИЛ

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 ноября 2025 г. признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Курс» (далее – общество), в отношении должника введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) включено требование общества в размере 194 801 094 рубля 86 копеек,, временным управляющим утверждена ФИО1.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2026 г. оставлено без изменения определение суда первой инстанции.

Представитель участников должника обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты.

Исходя из того, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 апреля 2026 г. прекращена процедура наблюдения, должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», жалоба на названные судебные акты подлежит рассмотрению лишь в части включения требований общества в реестр.

По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в части, подлежащей обжалованию, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 71 и 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что требования общества к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

С этими выводами согласился суд округа.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права. Эти доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий судебной коллегии.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "КУРС" (подробнее) Ответчики: ООО "ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТ" РиверсКелли Шейн (подробнее) Иные лица: ИП Дьяков Алексей Эдуардович (подробнее) Союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (подробнее) УФНС РОССИИ ПО СПБ (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) (подробнее)