Определение от 28 июня 2026 г. по делу № А75-9225/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: об истребовании имущества из чужого незаконного владения ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС26-5720 Дело № А75-9225/2024 29 июня 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Лаборатория инноваций» (далее – предприятие) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2026 г. по делу № А75-9225/2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,
общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Паритет» обратилось с исковым заявлением к предприятию об истребовании оборудования, переданного по договору хранения.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2025 г., в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2026 г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Не согласившись с постановлением окружного суда, предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора, указал на необходимость применения судами при новом рассмотрении дела строгого стандарта доказывания, учитывая наличие в споре банкротного элемента и аффилированности лиц.
Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ .
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Лаборатория инноваций» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Нефтяная компания "Паритет" (подробнее) Ответчики: ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИЙ" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее)