Определение от 28 июня 2026 г. по делу № А50-32342/2022 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС26-2937 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Курганприбор» на определение Арбитражного суда Уральского округа о процессуальном правопреемстве от 24 сентября 2025 г. и на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2026 г. по делу № А50-32342/2022 Арбитражного суда Пермского края,
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2911 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Подводно-технические работы" (подробнее) Ответчики: ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (подробнее) Иные лица: АО "НПО-Курганприбор" (подробнее) ООО "Бизнес Эксперт" (подробнее)