Определение от 28 июня 2026 г. по делу № А45-35925/2021 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-7888(8) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 сентября 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2026 г. по делу № А45-35925/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,
ФИО1 (далее – заявитель) 23 июня 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты по указанному делу, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.
Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, в том числе Сведения о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на 6 февраля 2026 г. и актуальные выписки по всем открытым счетам.
Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет заявителю уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (30 000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации,
ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей до окончания производства по кассационной жалобе № 304-ЭС23-7888 (8).
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е. Е. Борисова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ЖСК "Галущака 15" (подробнее) ООО "Мечел-Транс" (подробнее) Иные лица: АО "БМ-Банк", "Открытие" (подробнее) АО СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24 (подробнее) ООО "Каталог Недвижимости" (подробнее) ПАО Сбербанк (подробнее) ПАО "Финансовая Корпорация "Открытие" (подробнее) Судьи дела: Борисова Е.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 28 июня 2026 г. по делу № А45-35925/2021 Определение от 8 июня 2023 г. по делу № А45-35925/2021 Показать все документы по этому делу