Определение от 28 июня 2026 г. по делу № А56-68912/2020 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-30328(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июня 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2026 г., принятые в деле № А56-68912/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки по отчуждению должником прав администрирования доменного имени berika.ru, совершенной на основании заявки должника от 5 декабря 2022 г. и встречной заявки ФИО2 от 5 декабря 2022 г., применении последствий недействительности сделки,
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2026 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное включение доменного имени в конкурсную массу, неправильное толкование и применение понятий действительной и рыночной стоимости домена.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Установленное безвозмездное отчуждение должником аффилированному лицу права администрирования доменного имени в процедуре банкротства без согласия финансового управляющего суды признали повлекшим причинение вреда кредиторам и попадающим под действие пункта 2 статьи 612, пункта 5 статьи 21325 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Иное толкование норм права должником не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (подробнее) Иные лица: АВАУ "Достояние" (подробнее) Комитет по делам записи актов гражданского состояния (подробнее) МИФНС России №2 по Санкт-Петербургу (подробнее) НП Арбитражных управляющих "ОРИОН" (подробнее) ООО Петрусь Виталий Станиславович Гененральный директор Авто-Ломбард "Берика" (подробнее) Отедл ЗАГС Пушкинского района Санкт-Петербурга (подробнее) САУ "СРО "Северная столица" (подробнее) Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)