Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А40-111382/2021 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС23-4127(3) Дело № А40-111382/2021 2 июля 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2026 по делу № А40-111382/2021 о банкротстве должника,
обжалуемыми судебными актами признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Комм А.В., выразившееся в необоснованном уклонении от возврата 8 561 000 руб. ФИО2 с 27.07.2024 по 14.10.2024; взысканы с арбитражного управляющего Комм А.В. в конкурсную массу должника убытки в размере 342 673,91 руб.; в остальной части жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего Комм А.В. признана необоснованной; в части отстранения арбитражного управляющего Комм А.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника заявление выделено в отдельное производство; судебное заседание по вопросу отстранения арбитражного управляющего Комм А.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника отложено.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИФНС России №33 по г. Москве (подробнее) ООО "СтройКапитал" (подробнее) ООО Стройкапитал В (подробнее) ООО СтройКапитал в лице к/у (подробнее) ООО СтройКапитал в лице к/у Родина А.Е (подробнее) Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (подробнее) Иные лица: Ассоциации "СРО АУ "Меркурий" (подробнее) Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее) Климовский отдел ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы (подробнее) Отдел опеки, попечительства и патронажа района Южное Тушино СЗАО г. Москвы (подробнее) Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А40-111382/2021 Определение от 22 мая 2024 г. по делу № А40-111382/2021 Показать все документы по этому делу