Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А32-2401/2025 Верховный Суд Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС26-6173 Дело № А32-2401/2025 2 июля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1), индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2), акционерного общества «Строительная компания «Эпрон-8» (далее – компания), общества с ограниченной ответственностью «Пансионат с лечением «Кристалл» (далее – пансионат) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 сентября 2025 г., дополнительное решение Арбитражного суда Краснодарского края от 1 октября 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2026 г.,
заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации обратился с иском к компании, пансионату, обществу с ограниченной ответственностью «Экоконсалт», ИП ФИО2, ИП ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об истребовании имущества из чужого незаконного владения; обязании совершить определенные действия; расторжении договоров аренды.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 сентября 2025 г., дополнительным решением от 1 октября 2025 г., оставленными без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2026 г., иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП ФИО1, ИП ФИО2, компания и пансионат обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт незаконного выбытия спорного имущества из государственной собственности, отсутствия законных оснований для перехода прав собственности, выявив признаки самовольного строительства в отношении одного из объектов, отклонив заявление о применении исковой давности, суды удовлетворили иск.
Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационных жалоб индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, акционерного общества «Строительная компания «Эпрон-8», общества с ограниченной ответственностью «Пансионат с лечением «Кристалл» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Генеральная прокуратура РФ (подробнее) ГК "Российские автомобильные дороги" (подробнее) ЗАО "Строительна компания "Эпрон-8" (подробнее) МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КК и РА (подробнее) Ответчики: АО "СК "Эпрон-8" (подробнее) МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КК и р. Адыгея (подробнее) ООО "Пансионат с лечением "Кристалл" (подробнее) ООО "ЭкоКонсалт" (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А32-2401/2025 Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А32-2401/2025 Определение от 9 июня 2026 г. по делу № А32-2401/2025 Определение от 27 мая 2026 г. по делу № А32-2401/2025 Определение от 25 мая 2026 г. по делу № А32-2401/2025 Показать все документы по этому делу