Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А40-156081/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС26-3458(2,4) Дело № А40-156081/2024 2 июля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" и акционерного общества "Томскэнергосбыт" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2026 по делу № А40-156081/2024 о банкротстве акционерного общества "Мулин Вилла" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 11.06.2025 требование общества с ограниченной ответственностью "Солид ИмпЭкс" в размере 447 524 151,95 руб. задолженности и 45 156 560,45 руб. процентов признано обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Постановлением апелляционного суда от 07.10.2025, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено. Указанное требование признано обоснованными и включено в реестр в составе третьей очереди удовлетворения.
В кассационных жалобах заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения истребованных материалов дела и принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ , руководствуясь статьями 16 , 71 , 100 Закона о банкротстве, апелляционный суд признал, что спорные требования являются обоснованными и подлежащими включению в реестр, поскольку подтверждены надлежащими доказательствами, а срок для предъявления требований в ходе конкурсного производства не пропущен.
Руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2020 г., суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае условий для субординации спорных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В.Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Инспекция Федеральной налоговой службы №8 по г. Москве (подробнее) ООО "Движение" (подробнее) ООО "Домашний интерьер" (подробнее) ООО "ИнтерРейл Сервис" (подробнее) ООО "ТРАНСИНТЕКС" (подробнее) ООО "ФУДЭКО" (подробнее) Ответчики: АО "МУЛИН ВИЛЛА" (подробнее) Иные лица: АО Аудиторская компания "Арт-аудит" (подробнее) АО коммерческий банк "Солидарность" (подробнее) АО "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №21 ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ (подробнее) ООО "Вайлдберриз" (подробнее) Союз Арбитражных управляющих "Национальный центр реструктуризации и банкротства" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А40-156081/2024 Определение от 21 мая 2026 г. по делу № А40-156081/2024 Показать все документы по этому делу