Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А51-11221/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: корпоративные споры ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС26-5988 Дело № А51-11221/2024 2 июля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Коммерческий банк "Саммит Банк" (далее – заявитель, банк) на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2026 по делу № А51-11221/2024 по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом к акционерного обществу "Коммерческий банк "Саммит Банк" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, при участии в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Генеральной прокуратуры Российской Федерации (третьи лица: ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Федеральная антимонопольная служба),
решением суда первой инстанции от 21.11.2025, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен:
1. признан недействительным договор об открытии кредитной линии от 16.03.2023 № 393/К, заключенный между АО КБ "Саммит Банк" и обществом "Мерлион" (далее – кредитный договор);
2. признан недействительным договор залога недвижимости от 16.03.2023 № 393/З, заключенный между АО КБ "Саммит Банк" и обществом "Мостстрой" (далее – договор залога);
3. применены последствия недействительности ничтожной сделки – договора залога в виде прекращения права залога по этому договору в отношении следующих объектов: -здание административное, общей площадью 907,4 кв. м, кадастровый номер 25:28:020014:24, расположенное по адресу: <...>, -здание административное, общей площадью 2129,9 кв. м, кадастровый номер 25:28:020014:25, расположенное по адресу: <...>, -земельный участок общей площадью 1145 кв. м., кадастровый номер 25:28:020014:20;
4. признано отсутствующим право залога АО КБ "Саммит Банк" в отношении зданий с кадастровыми номерами 25:28:020014:24 и 25:28:020014:25, земельного участка с кадастровым номером 25:28:020014:20;
5. указано, что решение по настоящему делу является основанием для погашения регистрационных записей об ипотеке (залоге) в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН): от 20.03.2023 № 25:28:020014:24-25/063/2023-3, от 20.03.2023 № 25:28:020014:25- 25/063/2023-6, от 20.03.2023 № 25:28:020014:20-25/063/2023-6.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ , учитывая преюдициальные обстоятельства, установленные судами при рассмотрении ряда других споров, руководствуясь положениями статей 10 , 166 , 168 , 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.04.2008 N 57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства", суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности условий для признания оспоренных сделок недействительными (ничтожными).
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В.Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Акционерное общечтыо коммерческий банк "Саммит банк" (подробнее) АО коммерческий банк "Саммит банк" (подробнее) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (подробнее) Ответчики: ООО "Мерлион" (подробнее) ООО "Мостстрой" (подробнее) ПАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "САММИТ БАНК" (подробнее) Иные лица: АО "Дальневосточная рыбопромышленная управляющая компания" (подробнее) Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее) Отдел адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ