Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А51-1951/2025 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС26-6278 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Амаяма Авто» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2026 г. № 303-ЭС26-6278 об отказе в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 16 июня 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2026 г. по делу № А51-1951/2025
Заявитель 23 июня 2026 г. (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2026 г. № 303-ЭС26-6278 об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Приморского края от 16 июня 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2026 г. по делу № А51-1951/2025, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 АПК РФ.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 АПК РФ, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 АПК РФ, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Амаяма Авто» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.
Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Амаяма Авто" (подробнее) Ответчики: Владивостокская таможня (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А51-1951/2025 Определение от 31 мая 2026 г. по делу № А51-1951/2025 Показать все документы по этому делу