Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А32-20726/2020 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-27541 (4) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО2 (далее - должник) ФИО3 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2026 по делу № А32-20726/2020 о банкротстве должника по обособленному спору об исключении имущества из конкурсной массы должника,
пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, перешедший к рассмотрению заявления по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, постановлением от 24.10.2025 определение от 19.02.2025, которым исключены из конкурсной массы должника ½ доли в праве на жилой дом и земельный участок, принадлежащие ФИО4 (бывшему супругу должника) отменил, в удовлетворении заявления ФИО4 отказал.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2026, определение от 19.02.2025 и постановление от 25.09.2025 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 АПК РФ ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Альфа - Страхование" (подробнее) АО "Райффайзенбанк" (подробнее) ОАО Банк "ФК Открытие" (подробнее) ООО "Эос" (подробнее) ПАО Сбербанк в лице Крансодарского отделения №8619 (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Ответчики: АО "Альфа-Банк" (подробнее) Иные лица: Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (подробнее) ИФНС №5 по г. Краснодару (подробнее) ООО Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" (подробнее) Пенсионный фонд РФ отделение по КК (подробнее) УФМС по Краснодарскому краю (подробнее) Филиал ППК "Роскадастр" по Краснодарскому краю (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)