Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А71-6638/2021 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС26-6047 (1,2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО2 и ФИО3 на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2026 по делу № А71-6638/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элконт" (далее - должник) по обособленному спору о привлечении солидарно ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.08.2025, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2025, требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО4 удовлетворены; в удовлетворении требования в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО3, ФИО2 и ФИО5 отказано; с ФИО4 в конкурсную массу должника взыскано 2 905 085,99 руб., в пользу уполномоченного органа – 161 610 543,88 руб.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2026, определение от 09.08.2025 и постановление от 19.12.2025 отменены в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО3, ФИО2 и ФИО5 В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
В кассационных жалобах заявители просили обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 АПК РФ ,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Ассоциация саморегулируемая организация "Строитель" (подробнее) Ответчики: ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛКОНТ" (подробнее) Иные лица: ООО "ИЗВО Элконт " (подробнее) Союз АУ "Созидание" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике (подробнее) ФНС РОССИИ г.Москва (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)