Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А65-37414/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о взыскании взносов обязательного пенсионного страхования (до 2022 – в ПФР, с 2023 – в СФР) ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 136-ПЭК26 (1) г. ФИО1 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство муниципального бюджетного учреждения «Районно-городской дворец культуры» Азнакаевского муниципального района (далее – учреждение) о приостановлении исполнения определения Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2026 г. № 306-ЭС26-1071,
отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – фонд) обратилось в суд с заявлением о взыскании с учреждения задолженности по излишне понесенным расходам по временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 33 534 рублей 45 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2025 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 4 декабря 2025 г. судебные акты оставил без изменения.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2026 г. № 306-ЭС26-1071 указанные судебные акты отменены, заявление фонда удовлетворено.
Учреждение обратилось с надзорной жалобой, в которой просит отменить определение судебной коллегии и оставит в силе судебные акты судов первой, апелляционной инстанций и округа.
Одновременно с жалобой учреждением подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 3084 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В рассматриваемом случае учреждением не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в настоящий спор, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 184 и 3084 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства муниципального бюджетного учреждения «Районно-городской дворец культуры» Азнакаевского муниципального района о приостановлении исполнения определения Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2026 г. № 306-ЭС26-1071 отказать.
Судья И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (подробнее) Ответчики: Муниципальное бюджетное учреждение "Районно-городской дворец культуры" Азнакаевского муниципального района", г.Азнакаево (подробнее) Иные лица: Верховный суд РФ (подробнее) Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А65-37414/2024 Определение от 25 июня 2026 г. по делу № А65-37414/2024 Определение от 17 мая 2026 г. по делу № А65-37414/2024 Показать все документы по этому делу