Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А77-1278/2025 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС26-5574 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форсайт Медикал» (истца) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2026 г. по делу № А77-1278/2025 Арбитражного суда Чеченской Республики по иску общества «Форсайт Медикал» к обществу с ограниченной ответственностью «РусМед» (далее – компания) об обязании принять товар, взыскании судебной неустойки в размере 20 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Уралпромлизинг»,
решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 15 июля 2025 г. иск удовлетворен частично: ответчик обязан принять от истца товар в течение 50 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу и взыскал с ответчика в пользу истца 50 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2026 г., решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Форсайт Медикал» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащие исследование и оценку доказательств, злоупотребление ответчиком правом.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Апелляционный суд установил расторжение договора купли-продажи в связи с невозможностью его исполнения и отсутствие у ответчика обязанности принять товар, разрешив спор в соответствии со статьями 432 , 450 , 4501, 456 , 484 , 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форсайт Медикал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Форсайт Медикал" (подробнее) Ответчики: ООО "Русмед" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ