Определение от 2 июля 2026 г. по делу № А40-283157/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС20-8935(18) Дело № А40-283157/2018 3 июля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 и финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3 на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2025 по делу № А40-283157/2018 о банкротстве закрытого акционерного общества "Вай-Ти- Би" (далее - должник),
определением суда первой инстанции от 22.09.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о восстановлении срока на его подачу и об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "АМР" в размере 515 192 800 руб. из реестра требований кредиторов должника.
В кассационных жалобах заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ , руководствуясь пунктом 6 статьи 16 , пунктом 8 статьи 100 Закона о банкротстве, разъяснениями, приведенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суды констатировали, что финансовым управляющим пропущен срок на обращение со спорным заявлением в суд и не подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности своевременной подачи этого заявления.
Оснований не согласиться с выводами судов заявителями не приведено.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: НП "Центр "Арт де Лекс" (подробнее) ООО "Гирвас-Ф" (подробнее) ООО "Клорина" (подробнее) ООО "Малиновская золоторудная компания" (подробнее) ООО Рондо Гранд Моторс (подробнее) ООО "РОНДО ГРАНД МОТОРС" (подробнее) ФНС в лице ИФНС №5 по г. Москве (подробнее) ЧОО Славянское-М (подробнее) Ответчики: ЗАО "ВО ВНЕШТОРГБИЗНЕС" (подробнее) Иные лица: ААУ "ЦААУ" (подробнее) Алаид Холдинг АГ (подробнее) М.Ю. ВОРОБЬЕВ (подробнее) Отделение ПФР по г. Москве и Московской области (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 2 июля 2026 г. по делу № А40-283157/2018 Определение от 15 июня 2021 г. по делу № А40-283157/2018 Определение от 26 ноября 2020 г. по делу № А40-283157/2018 Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-283157/2018 Определение от 8 октября 2020 г. по делу № А40-283157/2018 Показать все документы по этому делу