Определение от 2 июля 2026 г. по делу № А73-11818/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС26-3424(2,3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы ФИО2 (должника) и ФИО3 (ответчика) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 1 декабря 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 апреля 2026 г., принятые в деле № А73-11818/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительной цепочки сделок: договора купли-продажи нежилого помещения от 8 сентября 2022 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Мебельная компания «Олимп» и ФИО4; договора купли-продажи недвижимого имущества от 1 октября 2024 г., совершенного между ФИО4 и ФИО3; применении последствий недействительности сделок,
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 1 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 апреля 2026 г., заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах ФИО2 и ФИО3 просят об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделок и неправильное применение последствий недействительности.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемыми жалобами не усматривается.
Суды установили совершение заинтересованными лицами безвозмездных последовательных сделок по отчуждению спорного имущества, направленных на избежание обращения взыскания по существующим обязательствам должника перед кредиторами, обусловливающее в силу статьи 611, 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10 , 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность сделок.
Доводы, приведенные в кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО2 и ФИО3 в передаче кассационных жалобб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу (подробнее) Ответчики: ИП Лазаренко Владислав Викторович (подробнее) Иные лица: МИНИМУЩЕСТВА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ (подробнее) ООО "Мебель Кнам" (подробнее) ПАО Сбербанк (подробнее) Управление Росреестра по Хабаровскому краю (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 2 июля 2026 г. по делу № А73-11818/2023 Определение от 18 мая 2026 г. по делу № А73-11818/2023 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ