Определение от 2 июля 2026 г. по делу № А41-21576/2016 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-4754(6) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 (заявителя) на определение Арбитражного суда Московской области от 9 февраля 2026 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2026 г., принятые в деле № А41-21576/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ариал» по заявлению конкурсного управляющего об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего ФИО3 в размере 3 576 400 рублей 14 копеек,
определением Арбитражного суда Московской области от 9 февраля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие у него как действующего конкурсного управляющего права на обращение в суд с заявлением об установлении процентного вознаграждения в пользу предыдущего арбитражного управляющего с целью завершения конкурсного производства и распределения зарезервированных денежных средств.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Действие статьи 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 157-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющейся правовым основанием заявленного предъявления, не распространяется на личное требование предыдущего управляющего, полномочий заявителя действовать в интересах которого суды не установили.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать конкурсному управляющему ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ) (подробнее) "Ильюшихин и Партнеры (подробнее) ООО "ЮК "Вердикт" (подробнее) Ответчики: АО "АРИАЛ" (подробнее) Иные лица: ООО "Аукционный дом Кипарис" (подробнее) ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЛИГАЛВЭЙ" (подробнее) САУ "СРО Дело" (подробнее) Союз Арбитражных Управляющих "Возрождение" (подробнее) Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)