Определение от 2 июля 2026 г. по делу № А33-27265/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС26-6204 Дело № А33-27265/2023 3 июля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОСТтех» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2025 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2026 г. по иску общества к товариществу собственников недвижимости «Урицкого, 129» о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки,
решением суда первой инстанции от 2 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2026 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего оказания обществом в спорный период услуг товариществу, придя к выводу о наличии оснований для уменьшения платы и отсутствии задолженности за оказанные услуги, суды отказали в иске.
Выводы судов соответствуют разъяснениям, приведенным в пункте 16 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 г.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РОСТтех» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Красноярская рециклинговая компания" (подробнее) Ответчики: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "УРИЦКОГО, 129" (подробнее) Иные лица: ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее)