Определение от 5 июля 2026 г. по делу № А56-120030/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС26-7324 Дело № А56-120030/2023 6 июля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геологический центр СПбГУ» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2026 г.,
в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Проверив в порядке статей 286 , 287 АПК РФ законность решения суда и постановления апелляционного суда, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа отменил принятые по делу судебные акты.
Окружной суд, отказывая в части иска, с учетом установленных обстоятельств нарушения истцом (подрядчиком) сроков выполнения работ исходил из наличия оснований, позволяющих ответчику (заказчику) отказаться от исполнения договора на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Направляя дело в остальной части требований на новое рассмотрение в суд первой инстанции, окружной суд указал на необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Суд округа при этом не нарушил пределы рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции и не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.
При новом рассмотрении дела в отмененной части заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.
Доводы заявителя в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Геологический центр СПбГУ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СПБГУ" (подробнее) Ответчики: МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.ГАТЧИНА (подробнее) Иные лица: АНО "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки" (подробнее) главное управление государственной экспертизы (подробнее) Городское учреждение судебной экспертизы (подробнее) ООО "ГлавЭнергоСтройКонтроль" (подробнее) ООО "Центр права и независимой экспертизы "Гарант" (подробнее) УФНС по ЛО (подробнее) Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (подробнее) Судьи дела: Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)