Определение от 5 июля 2026 г. по делу № А52-5484/2023 Верховный Суд Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-7110 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 6 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу с дополнением ФИО1 (кредитор) на определение Арбитражного суда Псковской области от 19 декабря 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2026 г. по делу № А52-5484/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),
определением Арбитражного суда Псковской области от 19 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2026 г., приостановлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая против выводов судов о наличии условий для приостановления производства по делу о банкротстве должника, производство по делу возобновить.
В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Вопросы доказывания условий, при которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу о банкротстве должника (статья 143 АПК РФ ), и оценки доказательств, положенные в основу жалобы, не составляют указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Иные лица: АО "Тинькофф Банк" (подробнее) АС Псковской области (подробнее) ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Ростовской области (подробнее) ООО "Бюро по взысканию" (подробнее) ООО "Калейдоскоп" (подробнее) ОСП г. Пскова №1 (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья)