Определение от 8 июля 2026 г. по делу № А65-37758/2017 Верховный Суд Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-17605(19) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 9 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2026 г. по делу Арбитражного суда Республики Татартстан№ А65-37758/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» (далее - должник),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 802 717 руб. 1 коп. убытков. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2025 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2026 г. отменены определение и постановление апелляционного суда, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе определение суда.
В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 АПК РФ .
Обжалуемым постановлением дело по существу обособленного спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.
В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.
Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Спектр-Авиа", Ульяновская область, Чердаклинский район, территория Аэропорт Ульяновск-Восточный (подробнее) ООО "РНГО" (подробнее) Ответчики: ООО "Авиакомпания "Вим-Авиа", п.г.т.Богатые Сабы, Сабинский район (подробнее) Иные лица: Adriyatik Tasimacilik Dis Ticaret Ltd Sti (подробнее) МИФНС России №10 по Республике Татарстан (подробнее) ООО Эс-Ай-Эй Инжиниринг Компани Лимитед представитель "МКПЦН-Консультант" (подробнее) ФГБУ Северо-западный филиал "Авиаметтелеком Росгидромета" (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) Последние документы по делу: Определение от 8 июля 2026 г. по делу № А65-37758/2017 Определение от 5 ноября 2025 г. по делу № А65-37758/2017 Определение от 16 сентября 2025 г. по делу № А65-37758/2017 Определение от 31 июля 2025 г. по делу № А65-37758/2017 Определение от 14 сентября 2021 г. по делу № А65-37758/2017 Определение от 10 декабря 2020 г. по делу № А65-37758/2017 Определение от 5 ноября 2020 г. по делу № А65-37758/2017 Определение от 5 февраля 2020 г. по делу № А65-37758/2017 Определение от 15 октября 2019 г. по делу № А65-37758/2017 Показать все документы по этому делу