Определение от 8 июля 2026 г. по делу № А53-33333/2025 Верховный Суд Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС26-5055 Дело № А53-33333/2025 9 июля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный Фонд содействия капитальному ремонту» (далее – фонд) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 8 октября 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2026 г.,
общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Евролифтмаш» (далее – общество) обратилось с иском к фонду о признании недействительным решения об одностороннем расторжении договора.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 8 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2026 г., иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фонд обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из того, что на дату принятия решения об одностороннем отказе от договора фонду было известно, что общество приступило к выполнению работ по договору, заведомая невозможность завершения работ в установленный срок не доказана.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный Фонд содействия капитальному ремонту» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО Производственное объединение "Евролифтмаш" (подробнее) Ответчики: Некоммерческая организация "Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 8 июля 2026 г. по делу № А53-33333/2025 Определение от 19 мая 2026 г. по делу № А53-33333/2025 Показать все документы по этому делу