Определение от 8 июля 2026 г. по делу № А40-8922/2025 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: споры о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-8729 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство региональной общественной организации «Физкультурно-спортивное общество «НААС» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2026 г. по делу № А40-8922/2025 Арбитражного суда города Москвы,
заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного кодекса.
В подтверждение невозможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации представлены справка налогового органа об открытых заявителю банковских счетах, подтвержденные кредитными организациями данные об отсутствии на счетах средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
Данные сведения в соответствии с разъяснением, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., позволяют оценить имущественное положение заявителя.
Из представленных документов следует, что у заявителя отсутствовала возможность оплатить государственную пошлину, в связи с чем имеются основания для предоставления отсрочки до окончания рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102 , 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство региональной общественной организации «Физкультурно-спортивное общество «НААС» удовлетворить.
Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей) до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе региональной общественной организации «Физкультурно-спортивное общество «НААС» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2026 г. по делу № А40-8922/2025 Арбитражного суда города Москвы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР ОБРАЗОВАНИЯ И СПОРТА "МОСКВА-98" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (подробнее) Ответчики: РЕГИОНАЛЬНАЯ "ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОЕ ОБЩЕСТВО "НААС" (подробнее) Судьи дела: Якимов А.А. (судья) (подробнее)