Определение от 8 июля 2026 г. по делу № А68-1172/2022 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС26-6404 Дело № А68-1172/2022 9 июля 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Тульской области от 13.08.2025, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7.11.2025 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2026 по делу № А68-1172/2022 о банкротстве ФИО2 (далее – должник),
определением суда от 13.08.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 7.11.2025, процедура реализации имущества должника завершена. ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Обжалуемым постановлением окружного суда судебные акты в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед ФИО1 изменены, в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств в части требования ФИО1 в размере 556 959,14 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО КБ "Ренессанс Кредит" (подробнее) ООО МКК "Купи не копи" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (подробнее) Иные лица: Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)