Определение от 8 июля 2026 г. по делу № А41-43925/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС26-6295 Дело № А41-43925/2023 9 июля 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2024, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2026 по делу № А41-43925/2023 о банкротстве акционерного общества «ДАР/ВОДГЕО» (далее – должник),
обжалуемыми судебными актами должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области в размере 5 860 428 руб. включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. Требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области в размере 32 939 971,10 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области в размере 3 740 396,81 руб. пеней, штраф в размере 37 635,88 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "ТРАНСГАЗСЕРВИС" (подробнее) апк аюрмо рк (подробнее) "Инженерно-Технический Центр "ПРОМТЕХИЗЫСКАНИЕ" (подробнее) ООО "ГТК" (подробнее) ООО "ЗЕМЛЕУСТРОЙСВО" (подробнее) ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ГЕОЭКСПРЕСС" (подробнее) ООО СИБИРСКИЙ СТАНДАРТ (подробнее) ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО" (подробнее) ООО "ХАВЛЕ ИНДУСТРИВЕРКЕ" (подробнее) Ответчики: АО "ДАР/ВОДГЕО" (подробнее) Иные лица: АО Ямалкоммунэнерго (подробнее) ООО "НИПЭЭС" (подробнее) ОТДЕЛ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА АДМИНИСТРАЦИИ ЮСТИНСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ (подробнее) Прокуратура Московской области (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)