Определение от 12 июля 2026 г. по делу № А54-9823/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Подряд - Недействительность договора ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310- ЭС26-3402 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13 июля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Рязаньавтодор» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2026 г. № 310-ЭС26-3402 об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06 февраля 2026 г. по делу № А54-9823/2024 Арбитражного суда Рязанской области, установила: заявитель 09 июля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2026 г. № 310-ЭС26-3402 об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06 февраля 2026 г. по делу № А54-9823/2024 Арбитражного суда Рязанской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Рязаньавтодор» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.
Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Т.В. Завьялова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Первый заместитель прокурора Рязанской области (подробнее) Ответчики: АО "РЯЗАНЬАВТОДОР" (подробнее) Государственное казенное учреждение Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (подробнее) Иные лица: УФНС России по РО (подробнее) Судьи дела: Завьялова Т.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 12 июля 2026 г. по делу № А54-9823/2024 Определение от 21 мая 2026 г. по делу № А54-9823/2024 Показать все документы по этому делу