Определение от 14 июля 2026 г. по делу № А50-30981/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС25-7031 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва15 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МЕТРЫ» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2026 г. по делу № А50-30981/2023 Арбитражного суда Пермского края,
заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.
В подтверждение невозможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем представлены справка налогового органа с указанием перечня расчетных счетов заявителя в кредитных организациях, выписки по счету, бухгалтерская и налоговая отчетность, что соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.
Из представленных документов следует, что заявитель в настоящее время не располагает денежными средствами в объеме, необходимом для уплаты государственной пошлины, в связи с чем имеются основания для предоставления отсрочки.
Руководствуясь статьями 102 , 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МЕТРЫ» удовлетворить.
Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей) до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МЕТРЫ» на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2026 г. по делу № А50-30981/2023 Арбитражного суда Пермского края.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "МЕТРЫ" (подробнее) Ответчики: ООО "СИЛЬВИНИТ-ТРАНСПОРТ" (подробнее) Судьи дела: Якимов А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 14 июля 2026 г. по делу № А50-30981/2023 Определение от 28 сентября 2025 г. по делу № А50-30981/2023 Определение от 27 августа 2025 г. по делу № А50-30981/2023 Определение от 13 августа 2025 г. по делу № А50-30981/2023 Показать все документы по этому делу