Определение от 19 июля 2026 г. по делу № А12-29060/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Охрана окружающей среды - Административные и иные публичные споры ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС26-6459 Дело № А12-29060/2023 20 июля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 августа 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2025 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2026 г.,
управление обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТопАгро» (далее – общество) о возмещении вреда, причиненного почвам.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 5 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2026 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что общество выполняет работы по устранению вреда, причиненного окружающей среде, суды отказали в иске.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (подробнее) Ответчики: ООО "ТопАгро" (подробнее) Иные лица: АНО "НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ И ИССЛЕДОВАНИЙ" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)