Определение от 20 июля 2026 г. по делу № А56-52797/2024 Верховный Суд Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС26-6542 Дело № А56-52797/2024 21 июля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Киришская сервисная компания» (далее – общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2026 г.,
Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось с иском к обществу о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 января 2025 г. в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2025 г. решение отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2026 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт причинения вреда почвам на земельном участке, принадлежащем обществу, апелляционный суд отменил решение и удовлетворил иск.
Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Киришская сервисная компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (подробнее) Ответчики: ООО "Киришская сервисная компания" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)