Определение от 20 июля 2026 г. по делу № А41-81235/2024 Верховный Суд Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-8971 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Демонтажстрой» (далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2026 г. по делу № А41-81235/2024,
общество 13 июля 2026 г. (зарегистрировано 14 июля 2026 г.) обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, также заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного кодекса.
С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.
Указанные документы не представлены.
Из документов, приложенных к ходатайству, не представляется возможным подтвердить имущественное положение и отсутствие у заявителя денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, поэтому оснований для предоставления отсрочки не имеется.
Поскольку ходатайство общества не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Демонтажстрой» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Демонтажстрой» на решение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2026 г. по делу № А41-81235/2024 без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "МК Строй" (подробнее) Ответчики: ООО "ДЕМОНТАЖСТРОЙ" (подробнее) Судьи дела: Тютин Д.В. (судья) (подробнее)