Определение от 22 июля 2026 г. по делу № А57-1599/2020 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС24-11953(4,5) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва23 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего акционерным обществом «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза» ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2026 г. № 306-ЭС24-11953 (4,5), поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
заявитель 20 июля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2026 г. № 306-ЭС24-11953 (4,5), заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.
В рассматриваемом случае заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство конкурсного управляющего акционерным обществом «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза» ФИО1 о предоставлении отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить акционерному обществу «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2026 г. № 306-ЭС24-11953 (4,5).
Судья С.В.Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: МРИ ФНС №7 по СО (подробнее) Ответчики: ЗАО "Тролза" (подробнее) Иные лица: АО Конкурсный управляющий "УК ЧПП Тролза" Щелоков Алексей Валерьевич (подробнее) АО НКБ (подробнее) ООО ВИСТ-Сервис (подробнее) ООО "Компания "Хайбренд" (подробнее) ООО Корпорация АйПИ (подробнее) ООО "Электро-Жгут" (подробнее) ООО ЭНЕРГОРЕШЕНИЯ (подробнее) ПАО "ТПлюс" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 22 июля 2026 г. по делу № А57-1599/2020 Определение от 22 июля 2026 г. по делу № А57-1599/2020 Определение от 23 июня 2026 г. по делу № А57-1599/2020 Определение от 28 апреля 2026 г. по делу № А57-1599/2020 Определение от 30 сентября 2025 г. по делу № А57-1599/2020 Определение от 4 октября 2024 г. по делу № А57-1599/2020 Определение от 5 августа 2024 г. по делу № А57-1599/2020 Показать все документы по этому делу