Определение от 22 июля 2026 г. по делу № А85-1304/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС26-6719 Дело № А85-1304/2024 23 июля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фин актив» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 7 августа 2025 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2025 г., постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 апреля 2026 г.,
общество обратилось с заявлением о признании недействительным распоряжения Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики.
Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 7 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10 апреля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое распоряжение соответствует закону и не нарушает прав заявителя.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фин актив» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Фин Актив" (подробнее) Иные лица: АДМИНИСТРАЦИЯ ГЛАВЫ И ПРАВИТЕЛЬСТВА ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ (подробнее) Государственный Комитет Обороны Донецкой Народной Республики (подробнее) Министерство здравоохранения ДНР (подробнее) МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ (подробнее) МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ (подробнее) Прокуратура Донецкой Народной Республики (подробнее) Публично-правовая компания "Роскадастр" (подробнее) Фонд государственного имущества Донецкой Народной Республике (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее)