Определение от 23 июля 2026 г. по делу № А32-26603/2025 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС26-9369 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайства Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока и об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 2 октября 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2026 г. по делу № А32-26603/2025,
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока и об освобождении от уплаты государственной пошлины при ее подаче.
Как указано в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункте 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве и арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3 (2024) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.), учреждения, подведомственные органам государственной власти и органам местного самоуправления (например, учреждения здравоохранения, образования, культуры, охраны, жилищно-коммунального хозяйства), от уплаты государственной пошлины не освобождаются, за исключением случаев, когда спор связан с выполнением таким учреждением отдельных функций государственного органа (органа местного самоуправления), на что прямо указано в нормативном правовом акте, делегирующем учреждению подобные полномочия, и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов.
Условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117 , пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае имеются объективные обстоятельства для удовлетворения ходатайств, подтвержденные заявителем документально.
Руководствуясь статьями 117 , 184 , 185 , 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22 , 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ходатайства Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока и об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 2 октября 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2026 г. по делу № А32-26603/2025 удовлетворить, срок восстановить и освободить от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Минцифры России (подробнее) Ответчики: ООО "Телемакс" (подробнее)