Определение от 27 июля 2026 г. по делу № А40-297670/2022 Верховный Суд Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС26-6781 г. Москва 28 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сириус»(далее – общество) на постановление Арбитражного суда Московского округаот 8 мая 2026 г. по делу № А40-297670/2022 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 4 декабря 2023 г. в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование общества в сумме 95 340 142 рубля 35 копеек.
Впоследствии конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2025 г. заявление удовлетворено; определение суда о включении в реестр требования кредитора отменено; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2026 г. решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 8 мая 2026 г. отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление окружного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения постановления суда округа и иных судебных актов, принятых по спору, а также доводов жалобы не установлено.
Признавая наличие оснований для пересмотра судебного акта, суд первой инстанции руководствовался статьями 309 , 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г.№ 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства отвечают признакам вновь открывшихся.
Окружной суд согласился с выводами суда первой инстанции и признал эти выводы соответствующими установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не подтверждают наличие существенных нарушений норм права.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ЗАО "Сплайн-Центр" (подробнее) ИФНС России №29 по г.Москве (подробнее) ООО "МТЭР ЦТС" (подробнее) ООО "Сириус" (подробнее) ПАО "Мегафон" (подробнее) ПАО "МОЭК" (подробнее) Ответчики: ООО "Техстрой" (подробнее) Иные лица: АСгМ (подробнее) АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (подробнее) ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (подробнее) Измайловское РОСП ГУФССП России по г. Москве (подробнее) ООО "Борисхоф Холдинг" (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья)