Определение от 27 июля 2026 г. Верховный Суд РФ Верховный Суд Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 300-ЭС26-6851 Дело № СИП-937/2025 28 июля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПП «Спецкабель» (далее – общество) на решение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2026 г. и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 9 апреля 2026 г. по заявлению общества о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент), принятого по результатам рассмотрения поступившего возражения в части отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака,
решением Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2026 г., оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 9 апреля 2026 г., в удовлетворении заявления общества отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления общества, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями статей 198 , 200 , 201 АПК РФ , положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходил из отсутствия установленной законом совокупности условий, необходимой для признания оспариваемого решения Роспатента недействительным, признав, что заявленное на регистрацию обозначение не соответствует требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товаров 16-го класса и части услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Выводы суда первой инстанции поддержал президиум Суда по интеллектуальным правам, дав надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью НПП «Спецкабель» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО НПП "СПЕЦКАБЕЛЬ" (подробнее) Иные лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)