Определение от 29 июля 2026 г. по делу № А63-17064/2021 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС26-6940 Дело № А63-17064/2021 30 июля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Управления по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям Администрации города-курорта Кисловодска (далее – управление) на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 мая 2026 г. по делу № А63-17064/2021 Арбитражного суда Ставропольского края,
общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Радуга» обратилось с заявлением о признании незаконным решения Комитета имущественных отношений Администрации города-курорта Кисловодска (заменен на управление) об отказе в заключении договора аренды земельного участка, обязании подготовить проект договора аренды и направить его заявителю.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26 февраля 2025 г. заявленные требования удовлетворены.
Управление обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 мая 2026 г., управлению отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба возвращена.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 117 , 259 , 264 АПК РФ , исходил из того, что управление надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве, пропустило процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, допущенная просрочка в подаче жалобы превышает просрочку публикации полного текста решения в сети «Интернет» на несколько месяцев, не зависящие от заявителя причины для восстановления процессуального срока не приведены, оснований для восстановления срока не имеется.
Проверяя правомерность и обоснованность возврата апелляционной жалобы, суд округа нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не установил.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с принятым по делу решением, не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм процессуального права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы Управления по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям Администрации города-курорта Кисловодска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Санаторий "Радуга" (подробнее) ООО "Спектр" (подробнее) Ответчики: Комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска (подробнее) Управление архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска (подробнее) Иные лица: ГМУ ФССП России по Ставропольскому краю (подробнее) Управление по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска СК (подробнее) Управление Росреестра (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее)