Определение от 2 августа 2026 г. по делу № А47-2008/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Заключение договора ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС26-9618 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 3 августа 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (истец) об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2026 г. по делу № А47-2008/2024 Арбитражного суда Оренбургской области,
заявитель 27 июля 2026 г. через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., разъяснено, что участие органов государственной власти и подведомственных им учреждений в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений, в частности, в споре о понуждении заключить договор горячего водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду чего ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, как не отвечающая требованиям, установленным частью 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба настоящим определением не возвращается.
Руководствуясь статьями 184 , 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу заявителя не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (подробнее) Ответчики: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Ангара" (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья)