Определение от 2 августа 2026 г. по делу № А40-255854/2017 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-7237 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 3 августа 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу представителя конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Синема 1080" в лице индивидуального предпринимателя – ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 21.01.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2026 по делу № А40- 255854/2017 о банкротстве должника, по обособленному спору об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 26.03.2025,
обжалуемыми судебными актами утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника, установлена первоначальная стоимость продажи имущества в размере 78 176 000 руб. Оставлено без рассмотрения заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 26.03.2025.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Судами установлено отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что реализация имущества должника в соответствии с Положением, представленным конкурсным управляющим, повлечёт отчуждение имущества по заниженной цене. При этом, исходя из фактических обстоятельств, нежилое помещение квалифицировано судом как единый объект недвижимости, включающий в себя общие инженерные системы и являющийся конструктивно и функционально составной частью многоквартирного жилого дома. Доводы заявителя о сужении круга потенциальных приобретателей в случае продажи имущества единым лотом признаны судами необоснованными ввиду неподтвержденности материалами дела.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИФНС России №1 (подробнее) ООО "ВИДЕО СЕРВИСЕЗ" (подробнее) ООО ГЕН ДИРЕКТОР СИНЕМА САМОЙЛОВ В.А. (подробнее) ООО к/у "СИНЕМА 1080" Орешников Михаил Михайлович (подробнее) ПАО "Восточный экспресс банк" (подробнее) Ответчики: ООО к/у "СИНЕМА 1080" (подробнее) ООО "СИНЕМА1080" (подробнее) Иные лица: Арбитражный управляющий Касаткин А. В. (подробнее) ИФНС России №1 по г. Москве (подробнее) ООО "ГЛОБАЛ СИНЕМА" (подробнее) ООО "ИНТЕРСНАБ" (подробнее) СОБРАНИЕ КРЕДИТОРОВ ООО "СИНЕМА1080" в лице уполномоченного собранием кредитора: ИП ДУДНИКОВ С.А. (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья)